miércoles, 25 de septiembre de 2013

La ONU escucha hoy a las víctimas del franquismo

El grupo de trabajo sobre desapariciones forzadas del organismo internacional se reúne la tarde de este martes con víctimas de la dictadura de Franco. Ayer, lunes, la delegación se reunió con juristas relacionados con la memoria histórica.

Semana histórica para las víctimas de la dictadura de Franco y el movimiento memorialista en el Estado español. A la orden de detención de cuatro presuntos torturadores del régimen franquista en Argentina se suma este martes la reunión que mantendrán víctimas de la dictadura y asociaciones por la recuperación de la memoria histórica con el grupo de trabajo sobre desapariciones forzadas de la ONU que visita España. La reunión servirá para que la delegación internacional escuche de viva voz el "desamparo y olvido histórico del Estado".
"Es importante que este grupo de trabajo haya venido a España para que quede demostrado que lamarca España de la que algunos quieren hacer gala va unida a un Estado marcado por la impunidad de los asesinos", explica a Público Arturo Peinado, de la Federación Estatal de Foros por la Memoria, que acudirá este martes a la reunión.
Además de la Federación Estatal de Foros por la Memoria, también acudirá a la reunión la Plataforma por la Comisión de la Verdad, que aglutina a decenas de asociaciones, y la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, presidida por Emilio Silva. "En nombre de la Federación, voy a trasmitir nuestra lucha contra el modelo de impunidad que impera en España. Nosotros no queremos una declaración internacional que diga que Franco era malo. Eso ya lo sabemos. Queremos que la impunidad sea llevada al ámbito de lo penal", asegura Peinado.
En este sentido, Emilio Silva, presidente de la ARMH, ha explicado a este diario que durante la reunión que mantendrá con el grupo tratará de mostrarles las dificultades que tienen y el desamparo que sufren a la hora de realizar las exhumaciones de las fosas comunes donde permanecen más de entre 88.000 y 112.000 víctimas de la dictadura. Cabe recordar que en España aún quedan 2.888 fosas con restos de personas no identificadas.
La Plataforma por una Comisión de la Verdad, por su parte, ha convocado a víctimas y ciudadanos a una concentración a las 17:30 horas frente al Hotel NH Paseo del Prado, donde se celebran las reuniones, para mostrar el "desamparo y olvido histórico" del Estado con las víctimas del franquismo y la no reparación de la memoria.

Reunión con juristas

Por otra parte, el grupo de trabajo sobre desapariciones forzadas de la ONU mantuvo durante todo el día de ayer diversas reuniones con juristas y expertos que han representado bien a víctimas de la dictadura ante los tribunales o tienen experiencia en el ámbito de la memoria histórica por su desarrollo profesional. Así, entre otros, acudieron a la reunión con el grupo de trabajo Carlos Slepoy y Ana Messuti, abogados de la querella argentina; Fernando Magán, abogado de las víctimas en la causa contra el franquismo instruida por Garzón, abogados de la Fundación RIS; y Miguel Ángel Rodríguez, jurista y autor de El Caso de los niños perdidos del franquismo: Crimen contra la humanidad.
"He tratado de explicar a la delegación que España no cumple con su obligación de buscar a los niños desaparecidos durante la dictadura. De esta manera, el propio Estado está perpetuando una situación de violación de los derechos humanos", ha explicado Rodríguez a Público, que ha acudido a la reunión como representante de la asociación Colectivo Sin Identidad.
Por su parte, los abogados de la querella argentina, Slepoy y Messuti, han acudido a la cita con el grupo de trabajo para explicar el trabajo que están realizando en Argentina para tratar de poner fin a la impunidad judicial del franquismo y resolver las posibles dudas que puedan plantear desde la delegación. Por último, Fernando Magan ha querido destacar que esta visita es de una "importancia vital". "Un informe negativo sobre la actuación del Estado español en relación a su actuación con las víctimas, sería muy favorable para que se impulsara un cambio de actitud y legislación", ha sentenciado.
Noticias relacionada:
 

"El Estado español nos tortura cada día"

domingo, 22 de septiembre de 2013

“Nos estamos muriendo. Mi última esperanza es la comisión de la verdad”

Víctimas y juristas reclaman un órgano de investigación de los crímenes del franquismo

Reunidos en una plataforma, buscarán que la ONU presione a España para su creación


“Nos estamos muriendo. Ya quedamos muy pocos. Mi última esperanza es la comisión de la verdad”. Julia Merino, de 79 años, hija y sobrina de fusilados en la Guerra Civil, subió ayer al escenario del abarrotado auditorio Marcelino Camacho, en la sede de CCOO en Madrid, para presentar, con otras víctimas del franquismo, juristas y expertos en derechos humanos, la Plataforma por la Comisión de la Verdad.
La plataforma agrupa a más de 40 colectivos que ayer iniciaron una “campaña nacional e internacional” para reclamar la creación de este instrumento que la ONU recomienda a países que han pasado dictaduras. En los últimos 30 años lo han hecho 40 naciones. Se trata de un órgano de investigación oficial y no judicial.
Desde Buenos Aires, donde hoy declarará ante la juez argentina que investiga los crímenes del franquismo, Baltasar Garzón envió un mensaje para la plataforma, que apadrina a través de su fundación. El exjuez de la Audiencia Nacional explicó la necesidad de una comisión de la verdad para investigar "los crímenes de la dictadura franquista, los sufrimientos padecidos por las víctimas de desaparición forzada, asesinatos, ejecuciones extrajudiciales, juicios sumarísimos, robos de bebés" y estudiar "las indemnizaciones y restituciones que correspondan". "De nuestra parte está la historia y a razón. La omisión institucional es tan clamorosa como vergonzante", añadió.
También el exdirector de la Unesco Federico Mayor Zaragoza, otro de los padrinos de la plataforma, envió un mensaje: “La comisión de la verdad es, como se ha demostrado en otros países, la mejor manera de diseñar el otro mundo posible que anhelamos. Es hora de afrontar el pasado para entre todos construir el futuro que merecen las nuevas generaciones”.
La abogada Cristina Almeida clamó contra el olvido: “Para poder olvidar, como nos piden, tenemos que saber. Todos quieren pasar la página de la guerra, de la dictadura, pero para pasar una página y no ser tramposo, hay que leerla primero. Y si no la quieren leer, les vamos a obligar a que la lean. Este país no tiene que tener miedo a su historia. Tiene que tener miedo a la ignorancia”.
Jaime Ruiz, presidente de la Asociación Memoria Social y Democrática, anunció que la plataforma trasladará al Parlamento Europeo y a la ONU el "abandono" de los represaliados del franquismo —“los más de 120.000 desaparecidos, los exiliados, en número suficiente para llenar un segundo país...”— para que presionen a España a crear esta comisión de la verdad.
Araceli Manjón, profesora de derecho penal de la Universidad Complutense, explicó que al cerrarse la vía judicial para investigar los crímenes del franquismo —“Cualquier juez que lo intentase correría la misma suerte que Garzón”, dijo—, la “única opción” para las víctimas era la creación de esta comisión. "Muchos testigos han fallecido, pero quedan algunos, quedan indicios y sobre todo quedan archivos".
Y Paco Tena, sociólogo y portavoz de la federación que agrupa a 24 asociaciones de niños robados, insistió en la necesidad de que se cree este órgano ante la dificultad que los afectados tienen para acceder a “archivos eclesiásticos, de clínicas y registros civiles”. “Esto es un problema de Estado, no de unas familias. Y es un problema de carácter internacional porque en Marruecos, Francia, Venezuela, EE UU y México hay niños y sobre todo niñas españolas, que fueron exportadas. Vendidas por encargo. Este país no puede permanecer indiferente a un drama como este”.
Fuente: El País

Web de la Plataforma Comisión de la Verdad: http://comisionverdadfranquismo.com/

Noticias relacionadas: 

lunes, 2 de septiembre de 2013

MEMORIA DE PIEL Y HUESOS


Sin las asociaciones de memoria histórica y sin el trabajo paralelo de historiadores, investigadores e interesados en general hoy desconoceríamos nuestro pasado más reciente. Sin el trabajo, importante, consciente y callado de las personas que conforman esas asociaciones y trabajan diariamente por la recuperación de esa parte de la intrahistoria de las islas, ésta se hubiera perdido para siempre con la desaparición de quienes vivieron en aquellos duros años.
           Y es preciso reivindicar, de vez en cuando, ese trabajo. Citemos un caso en concreto. Como secretaria de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica y del Municipio de San Lorenzo el pasado 14 de agosto de 2013, tuve el honor de investir como Cronista oficial del Municipio de San Lorenzo al Dr. en Historia D. Juan Francisco Santana Domínguez.

Con este acto la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica y del Municipio de San Lorenzo pretendió dar a conocer, una vez más, la historia de nuestro municipio, dignificar la memoria de aquellos que lo defendieron y que pagaron con su vida, y finalmente distinguir a D. Juan Fco. Santana Domínguez como Cronista oficial del Municipio de San Lorenzo por su larga trayectoria de investigación y compromiso social.
            Soy por tanto vecina del Municipio de San Lorenzo. Tal vez no hayan oído nunca hablar de este lugar ni de la existencia de ningún municipio denominado así pero lo cierto es que existió. Por ello pienso que dar a conocer la historia del Municipio de San Lorenzo es revelar una parte desconocida e infravalorada de la historia contemporánea de Canarias, y que tal como expresó D. Eligio Hernández durante su intervención en el mencionado evento “pervivirá en el tiempo gracias a la obra de Juan Francisco Santana Domínguez”.

Se plantea así con este tipo de actividades una alternativa a quienes, desde el marco historiográfico, están permanentemente interesados en conmemorar y reivindicar un pasado centrado en “supuestos” grandes personajes de la historia de Canarias. Por tanto Historia y Memoria pueden y deben darse la mano.

A través de la Historia, y en concreto en el caso del Municipio de San Lorenzo, a través de la dilatada labor de investigación del nuevo cronista municipal se ha puesto en evidencia la verdad creada por determinados  intereses, como la interesada expansión de la capital hacia las ricas vegas de San Lorenzo. Pretendida desde décadas anteriores, la anexión fue servida en bandeja de plata durante la guerra civil, periodo que duraron los trámites para ser finalmente anexionado de forma ilegal en 1939. Este proceso fue realizado sin consultas populares e infringiendo la ley municipal vigente, siguiéndose todas las directrices marcadas desde el Gobierno civil acompañadas de todo tipo de coacciones realizadas a punta de pistola.



Comparativa entre la actual configuración del municipio de Las Palmas de Gran Canaria y la de  1939. En la segunda imagen se vislumbran ambos municipios antes de la anexión.

Fuente: facebook.com/municipiodesanlorenzo

No en balde fue en 1940 cuando el municipio capitalino grancanario tras la anexión, pasó de tener una extensión territorial de 49 km2 a más de 100 km2, y es cuando quedó aprobado además el cambio de denominación del municipio de “Las Palmas” por el de “Las Palmas de Gran Canaria”. ¿Casualidad?.
            La población y dirigentes del municipio de San Lorenzo aunque se resistieron en un principio, no en balde parte de la corporación municipal fue fusilada, acabaron perteneciendo al municipio palmense bajo el terror de la represión. Se creó por tanto una verdad conveniente y San Lorenzo como municipio dejó de existir. Pero quienes vivieron estas circunstancias no olvidaron y algunos de ellos transmitieron sus vivencias de aquellos tiempos turbulentos junto al dolor de haber perdido su municipio, a sus hijos y nietos.


Detalle de la portada de Falange del 24 de Diciembre de 1939
Hoy nuestra asociación lucha por la desanexión, no por la independencia o la segregación. Es decir nuestra lucha se centra en anular un proceso a todas luces ilegal para recuperar un municipio que existió y que nunca debió de desaparecer. Y a pesar de los numerosos intentos de acallar la verdad histórica de nuestro municipio, pretendiéndose confundir perdón con olvido, los miembros de esta asociación sentimos y luchamos por un municipio de San Lorenzo con una cultura, patrimonio, identidad e historia propia.
            No puede ni debe haber una memoria del pasado impuesta institucionalmente puesto que las miradas y las memorias del pasado son plurales. Y a través de las publicaciones de Juan Francisco Santana Domínguez se cumple, con creces, con el necesario carácter público y social del conocimiento del pasado.

Finalmente, quiero expresar mi convicción sobre la necesidad de este tipo de actividades. Las personas que desaparecen y no dejan testimonio de su historia, son libros que se cierran. Y cada vez que se habla de memoria histórica en las islas se muestra a la luz los secretos de una historia largamente ocultada, dándose la oportunidad a cualquier sociedad democrática a través de estos actos, a someterse a un constante análisis para no volver a cometer errores del pasado, poniendo sobre la mesa la pluralidad de miradas que, pueden y deben verterse, en la historia de nuestro archipiélago y por ende en la memoria histórica.

Jennifer Guerra Hernández
Licenciada en Historia, ULPGC. Secretaria de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica y del Municipio de San Lorenzo.

Enlaces relacionados:
Los últimos días de Matías López

domingo, 1 de septiembre de 2013

El alcalde de LPGC rechaza el uso de la Memoria Histórica para la apertura de fosas

Sostiene que el Ayuntamiento no tiene "ningún problema" en conceder la autorización "siempre que venga acompañada de las garantías jurídicas que salvaguarde de los derechos.

El alcalde de Las Palmas de Gran Canaria, Juan José Cardona, ha afirmado este viernes que los familiares de los Fusilados de San Lorenzo "no pueden invocar a la Memoria Histórica".

"El planteamiento no puede ser invocar la Memoria Histórica, en todo caso el planteamiento debe ser: yo quiero extraer los restos de mis familiares, ahora bien, como sé que hay doscientas personas yo me comprometo a hacer toda la labor de separación de esos huesos y separación del ADN", aclaró Cardona.

"¿Con qué derecho puedo autorizar a alguien a que abra una fosa común donde hay doscientas personas enterradas sin tener el permiso del resto de familiares?", ha preguntado.

No obstante, Cardona sostiene que el Ayuntamiento no tiene "ningún problema" en conceder la autorización "siempre que venga acompañada de las garantías jurídicas que salvaguarde de los derechos" como la autorización de todos los allí enterrados, algo que, según ha expresado el alcalde, "no es sencillo". Afirma que "lo único que se ha hecho es una mera petición administrativa para abrir la fosa sin estar acompañada de ningún elemento médico, ni jurídico ni económico".

El máximo responsable del Consistorio palmense ha insistido en el aspecto económico "hay que poner en marcha todo un proceso forense que cuesta dinero que habría que saber quién paga y cuánto cuesta".

No es una cuestión ideológica
Cardona reiteró que él no tiene "prejuicios ideológicos de ningún tipo" y que lo único que está haciendo es "cumplir la Ley y preservar la seguridad jurídica de los descendientes de las otras personas enterradas en la fosa común".

En este sentido, el alcalde afirma que los familiares "se confunden" al ampararse en el Artículo 11 de la Ley de Memoria Histórica, ya que, según explicó, se refiere a "las personas que no saben dónde están enterrados sus antepasados puedan tener derecho a saberlo".

De esta manera, Cardona sostuvo que en este caso no es este supuesto porque "estas personas fueron enterradas e identificadas siguiendo las costumbres de la época" que era, por temas económicos, "las fosas comunes" para los que no tenían nicho propio, una fosa común que está "perfectamente identificada".

Así, el político confirmó que "si hay un planteamiento serio y riguroso, el Ayuntamiento está en condiciones de abordarlo. Pero insisto, habría que pedir autorización a todos los familiares de las personas enterradas en esa fosa, y eso no es sencillo".

Fuente: Canariasahora.es

Enlaces relacionados:
¿Quién fue el responsable "del millón de muertos" de Hernando?