Antonio Vidal, el hombre que pudo evitar la dictadura de Franco

 

 

 

¿Os imagináis que la Guerra Civil española no se hubiera producido? ¿Que no hubiera muerto el más de un millón de personas que cayeron como consecuencia de los combates y la represión? ¿Qué habría sido de la historia de España sin este episodio cruel? Todas estas preguntas podrían haber sido respondidas si cuatro días antes del inicio de la guerra, de la que hoy se cumplen 77 años, Antonio Vidal hubiera llevado a cabo con éxito su plan de asesinar a Franco en Canarias.

 

Antonio Vidal

Muchas organizaciones se plantearon esta misma posibilidad después del  para poner fin a la dictadura –desde anarquistas a falangistas, pasando por republicanos o independentistas–, pero en contra de lo que pueda pensarse, los primeros intentos se remontan a los días previos al 18 de julio de 1936. Franco, por aquel entonces comandante militar de Canarias, no había conseguido mantener a salvo entre las cuatro paredes de su despacho en la sede de la Comandancia de la capital tinerfeña, la información referente al golpe de Estado que planeaba. No fue un secreto especialmente bien guardado, por lo que llegó hasta los oídos de la CNT, de la Defensa Confederal de Canarias y de la Federación Anarquista Ibérica (FAI).

 

Estas organizaciones contaban entonces con la ayuda de Antonio Vidal, un destacado intelectual anarquista catalán que vivía en Santa Cruz de Tenerife, considerado el cerebro de este primer intento de atentado contra Franco, según cuenta el investigador canario Ricardo García Luis en «Crónica de vencidos» (La Marea, 2005), donde recoge varias primeras fuentes de lo acontecido aquellos días.

 

Siga leyendo aquí 

El PP rechaza en el Congreso mejorar la Ley de Memoria Histórica

MADRID, 28 May. (EUROPA PRESS) -

El PP ha rechazado este martes en el Pleno del Congreso una moción de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) que instaba al Gobierno a dar cumplimiento a la Ley de Memoria Histórica y a mejorar algunos aspectos de la misma alegando que esa norma nunca se ha dejado de aplicar y que ha dado unos "resultados extraordinarios". El PSOE y UPyD han optado por abstenerse porque el grupo proponente no aceptó las enmiendas que presentaron a su texto.

 

Durante la defensa de su iniciativa, Joan Josep Nuet ha invitado al PP a "desmarcarse" de las actuaciones del Gobierno central, al que ha acusado de "presionar" a la justicia argentina para que deje de investigar a los crímenes del franquismo, así como de algunos alcaldes 'populares' que se niegan a retirar placas y monumentos franquistas como ocurre, a su juicio, en Madrid, Granada y Paterna (Valencia).

"Pueden alejarse claramente de todo lo que huela a dictadura, pueden alejarse de la pesadilla del franquismo y pedir que se acelere el cumplimiento de los artículos de la Ley de Memoria que no se están cumpliendo y que haya una comisión de la verdad para saber lo que pasó y para que se haga Justicia y reparación con las víctimas del franquismo", ha señalado el diputado de EUiA.
Pero los 'populares' no han recogido el guante. Su portavoz adjunta en la Comisión Constitucional, Pilar Cortés, ha dejado claro su rechazo a la moción por considerarla "innecesaria", habida cuenta de que, desde su punto de vista, "en los poco más de cinco años de vigencia de la ley se han producido unos resultados extraordinarios".

PP ADMITE "LAGUNAS" EN MATERIA DE REPARACIÓN

"Este Gobierno en ningún momento se ha planteado la posibilidad de modificar o de derogar esa ley, sino que la ha mantenido con plena vigencia para que se respete el recuerdo de todas las víctimas", ha explicado. También ha enfatizado que, "a pesar de la lentitud o de las algunas que aún existen en materia de reparación" la democracia "no ha dejado de ampliar nunca los derechos de las víctimas". "En esa dirección es en la que encontrarán siempre al PP", ha apostillado.

La portavoz adjunta del PSOE en la Comisión Constitucional, Susana Sumelzo, ha reprochado al Ejecutivo del PP que mantenga "bloqueada" una ley que "nunca apoyó" y ha justificado la abstención de su grupo en la negativa de la Izquierda Plural ha aceptar su enmienda. En ella pedían la reapertura de la Oficina de Atención a las Víctimas del Franquismo, que vuelva a haber partidas presupuestarias para la exhumación e identificación de los desaparecidos y una solución definitiva para convertir el Valle de los Caídos en un monumento a la reconciliación y la memoria.

"No hay dinero para vaciar las fosas o para impulsar la dignificación del Valle de los Caídos, pero sí para dedicar 300.000 euros a repararlo y mientras, siguen recortando en sanidad y educación", ha protestado Sumelzo.

Al igual que el PSOE, UPyD se abstuvo porque la Izquierda Plural no aceptó su enmienda. Su portavoz adjunto, Carlos Martínez Gorriarán, ha defendido que el Gobierno evalúe el grado de cumplimiento de la ley, especialmente en los aspectos en los que IU-ICV-CHA centraban sus reivindicaciones y ha demandado que se dé el "mismo trato a todos las víctimas", incluidas las de grupos terroristas que actuaron durante la dictadura.

VALLE DE LOS CAÍDOS

También se ha referido a las obras en el Valle de los Caídos el diputado del PNV Emilio Olabarría, quien ha demandado al ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, presente en el debate, una "mayor implicación presupuestaria" del Ejecutivo, pero no para "rehabilitar" el complejo que alberga las tumbas de Franco y del fundador de Falange, José Antonio Primo de Rivera, sino para dar cumplimiento a la norma vigente.

En representación de CiU, Jordi Xuclà ha coincidido con el resto de la oposición en reprochar al Ejecutivo que mantenga "cancelada" la Ley de Memoria. Además, ha hecho hincapié en que queda "mucho trabajo por hacer" en cuanto a la retirada de los vestigios franquistas y ha vuelto a criticar que no se hayan anulado de facto las sentencias de tribunales franquistas.

En nombre de ERC, Joan Tardà también ha cargado contra el Gobierno español por querer "torpedear" la investigación de los crímenes del franquismo en Argentina, y ha destacado la "paradoja" de que mientras la Justicia española sí ha "perseguido" a dictadores sudamericanos, no pueda hacer lo mismo con la dictadura franquista.

Joan Baldoví, de Compromís-Equo, ha apoyado la moción convencido de que "38 años después de la muerte del dictador" todavía se puede "devolver la sonrisa" a alguna de sus víctimas o sus familiares. "No seamos cómplices de un nuevo robo y no les robemos la esperanza", ha apuntado. Desde Amaiur, Jon Iñarritu ha proclamado que su formación estará "siempre con las víctimas", ya sean "de ETA, del terrorismo de Estado o del franquismo".

La búsqueda de represaliados en el pozo de Tenoya se hará este verano

Una empresa privada se compromete a retirar los 30 metros de escombros 
Los arqueólogos del Cabildo supervisan los trabajos

La búsqueda de represaliados del franquismo en el pozo del barrando de Tenoya se podrá iniciar "en mayo o junio" y contará con el apoyo de una empresa constructora y la supervisión de los arqueólogos del Cabildo de Gran Canaria, según adelantó ayer el consejero insular de Cultura y Patrimonio Histórico, Larry Álvarez, quien precisó que, si no surgen problemas añadidos, la retirada previa de los escombros "llevará un mínimo de diez días".

Álvarez se reunió ayer con la presidenta y la vicepresidenta de la Asociación de la Memoria Histórica de Arucas, Pino y Balbina Sosa, para comunicarles los planes de su departamento en la apertura del pozo de Tenoya, en el que se cree que están sepultados algunos de los desaparecidos en la noche del 18 de marzo de 1937. Una empresa privada, que en principio ha pedido quedar en el anonimato, se ha comprometido a aportar la maquinaria apropiada para eliminar los escombros que se han detectado en los primeros 30 metros del pozo.

Una vez que se alcance esa profundidad se iniciará la excavación propiamente dicha para buscar los restos mortales. No obstante, los arqueólogos del Servicio de Patrimonio estarán desde el primer momento en la obra para analizar todos los materiales que se saquen.

Si se cumplen las previsiones, durante este verano se sabrá si en el fondo del pozo se encuentran los represaliados de la Guerra Civil que no aparecieron en el Llano de las Brujas, entre ellos José Sosa Déniz, padre de Pino Sosa.

"Hemos salido muy satisfechas de la reunión porque hemos visto que hay interés en empezar los trabajos lo antes posible", señaló Balbina Sosa, quien agradeció las gestiones de Larry Álvarez para buscar el dinero -70.000 euros- y los medios materiales que son necesarios para la excavación.

"Queremos que empiecen los trabajos porque muchos de los familiares ya están mayores; estar allí buscando a nuestros padres, tíos o abuelos es un sentimiento que no se puede explicar con palabras", dijo.
Fuente: La Provincia

Familiares de las víctimas del franquismo denuncian un atentado al monumento a los Fusilados de San Lorenzo del Parque de la Mayordomía

Consideran que grupos fascistas actúan impunemente en esta zona de la ciudad con la absoluta pasividad de la Delegación de Gobierno y del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, que tiene este parque abandonado y prácticamente sin vigilancia.
Las Palmas de Gran Canaria, 10 de abril de 2013

La Plataforma de Familiares, ha denunciado a través de una nota informativa, el brutal atentado que ha sufrido el monumento en memoria de los cinco fusilados de San Lorenzo, ubicado en el Parque de la Mayordomía (Tamaraceite), diseñado por el escultor, Tino Torón y financiado por la corporación municipal que presidió el regidor, Jerónimo Saavedra.

Las familias del alcalde de San Lorenzo, Juan Santana Vega y del resto de compañeros asesinados el 29 de marzo de 1.937, han manifestado “su profunda desolación y tristeza al comprobar el destrozo intencionado de esta obra de arte, que ha consistido en la torcedura y destrucción parcial de la bandera de bronce y acero, así como diversos golpes con una viga de madera de considerables dimensiones contra la estructura de piedra de cantería de Arucas, que se ha visto seriamente dañada por este acto vandálico”.

Al parecer esta vergonzosa acción se desarrolló el pasado domingo y fue comunicado al Ayuntamiento capitalino por la empresa de seguridad, sin que se haya personado desde esa fecha en el lugar del atentado ningún representante municipal, cuestión que demuestra la falta de sensibilidad y del grupo de gobierno del PP con la destrucción de un patrimonio histórico y cultural.

Las familias de los fusilados dicen “no entender como no se han tomado medidas de ningún tipo por parte de la Concejalía de Distrito, ni se han puesto en contacto con nosotros para informarnos de los hechos, en aras de buscar alternativas a un gravísimo atentado contra el patrimonio municipal y la memoria de nuestros muertos”.

Además manifestaron, “que no es la primera vez que recibimos amenazas en nuestros teléfonos y correos, donde se nos presiona para que dejemos de luchar por la memoria, la justicia y la reparación de las víctimas del franquismo, recurriendo ahora a destruir lo que tantos años y esfuerzos costó conseguir, en memoria de todas las personas que entregaron su vida en defensa de la democracia y la libertad en todo el estado español”.

Esta Plataforma no comprende porque no se ha hecho nada desde el Ayuntamiento capitalino, ni siquiera se ha denunciado a la policía este destrozo de un patrimonio municipal, y exige que se tomen medidas urgentes de restauración y vigilancia, así como la presentación de una denuncia para que se abra una investigación de los hechos, con el objetivo de depurar responsabilidades y buscar a los culpables.

LA AUDIENCIA PROVINCIAL RECHAZA DESENTERRAR A LAS VÍCTIMAS DEL FRANQUISMO

El pasado 21 de noviembre la Plataforma de Familiares de los Fusilados de San Lorenzo presentaba en los juzgados de Las Palmas una demanda judicial para reclamar la apertura de la fosa común del cementerio de la capital grancanaria, donde se estima que pueden estar enterrados más de 60 republicanos víctimas del franquismo. Entre ellos, el alcalde comunista de San Lorenzo, Juan Santana Vega y el sindicalista de la Federación Obrera, Francisco González Santana.

Apenas un mes después, la titular del Juzgado de Instrucción nº 5 de Las Palmas, Ana Isabel De Vega Serrano, desestimaba la demanda, aduciendo “que no se aprecian delitos de lesa humanidad ni de detención ilegal”, además de considerar “que dichos crímenes ya han prescrito”.

Los familiares de los fusilados de San Lorenzo, por su parte, respondieron presentando un Recurso de Apelación ante dicho juzgado, para que fuera remitido a la Audiencia Provincial de Las Palmas. Este lunes 4 de marzo, este colectivo ciudadano denunciaba públicamente que esta instancia judicial ha ratificado el fallo de la juez De Vega Serrano, desestimando también su recurso para la exhumación de los cadáveres.

La Plataforma de familiares de los asesinados ha manifestado su "profunda indignación" por una decisión judicial que califican como "vergonzosa" y que –aseguran- "vulnera la legislación internacional de derechos humanos y la propia Ley de Memoria Histórica".

"El auto judicial - afirman - incide, entre otros asuntos, en la extinción de la responsabilidad criminal de estos brutales asesinatos, cuando según la legislación internacional de derechos humanos, los crímenes de lesa humanidad jamás prescriben, teniendo los estados la obligación de exhumar dichos restos y entregarlos a los familiares para que puedan honrar su memoria, dándoles una inhumación adecuada y en lugares propios para ello".

Francisco González Tejera - nieto de uno de los asesinados y uno de los portavoces de la Plataforma - manifestó a este respecto que "la nueva resolución judicial nos sigue avergonzando como ciudadanos con derechos constitucionales, contribuyendo junto a otras sentencias similares, a que los crímenes del franquismo sigan tapados bajo una losa de hipocresía y olvido, que no se descubra toda la verdad de la brutal represión fascista que se produjo en Canarias a partir de 1936, donde fueron ejecutadas y desaparecidas miles de personas por defender la democracia, en una zona del estado donde casi no hubo resistencia al golpe de estado".

 González puntualizó, igualmente, que los miembros de la plataforma ciudadana solamente "quieren recuperar los huesos de sus muertos para enterrarlos dignamente". "No estamos pidiendo tanto, señores jueces. No les estamos demandando la luna, ni que castiguen a un estado español responsable directo de las terribles torturas y muertes de estos luchadores por la libertad"- dijo, antes de preguntarse en voz alta "si tendrían algo que ocultar".

 Aunque nuestra reclamación se ampara en la legislación internacional - continuó - "sus señorías prefieren negarnos un derecho tan elemental y humano, que la fosa común del Cementerio de Vegueta siga tapada, escondida, silenciada, para que no se sepa jamás lo que realmente pasó con quienes defendieron hasta la muerte la democracia y la libertad en las islas". (Fuente Canarias Semanal)

 

Siga leyendo aquí